[current_date format='D, d F, Y']

Caracas: la sovranità e la forza

Quando il diritto internazionale smette di essere un limite

Caracas: la sovranità e la forza

Condividi

L’operazione statunitense a Caracas non è soltanto un episodio di geopolitica: è un segno dei tempi. Un varco che si apre nella trama già logora dell’ordine internazionale, rivelando ciò che per anni si è preferito ignorare. La sovranità, fondamento della modernità politica, non è più un principio inviolabile: è diventata una concessione revocabile, un privilegio che il più forte può ritirare quando lo ritiene opportuno.

Un paese già stremato, ma non senza dignità

Il Venezuela, con il suo collasso economico, la sua iperinflazione che ha dissolto il valore del denaro e la sua migrazione di massa che ha svuotato intere città, era già un corpo stremato. Ma la fragilità interna non giustifica la mano esterna che interviene come un giudice auto‑nominato. La sovranità non è un premio da assegnare né un fardello da sottrarre: è il respiro stesso di un popolo, la sua dignità, la sua voce nella storia.

Eppure, in un solo gesto, quel respiro è stato soffocato. La dottrina “Donroe”, erede aggiornata della dottrina Monroe, ha parlato con la voce antica degli imperi: questo territorio è mio, questa decisione mi appartiene, questa storia la scrivo io. Non è un linguaggio nuovo. È il linguaggio con cui si sono tracciati confini, rovesciati governi, riscritte mappe. È il linguaggio della forza che si traveste da diritto, della potenza che si proclama custode della giustizia.

La sovranità trasformata in spettacolo

Le immagini della cattura del presidente venezuelano, diffuse come un trofeo digitale, hanno avuto il sapore amaro dei riti antichi: non un atto di giustizia, ma un monito (Michel Foucault l’avrebbe definito un rituale disciplinare, un atto simbolico volto a riaffermare la supremazia del sovrano globale). Un ammonimento insomma, rivolto a chiunque osi credere che la sovranità sia ancora un baluardo, che il diritto internazionale sia ancora un limite, che la dignità degli Stati sia ancora un valore. In quelle immagini non c’era solo un uomo ammanettato: c’era l’idea stessa di sovranità, esposta, umiliata, resa spettacolo.

Ed è qui che la retorica dell’“aggredito e dell’aggressore”, così spesso agitata come un vessillo morale negli ultimi anni, si incrina irrimediabilmente. Dal 3 gennaio, la narrazione che ha accompagnato il conflitto tra Russia e Ucraina, unala narrazione lineare, binaria, rassicurante del giusto contro l’ingiusto, del difensore contro l’invasore, non è più spendibile senza imbarazzo.

L’operazione di Caracas ha spezzato l’incantesimo: ha mostrato che chi ieri pretendeva di definire l’aggressione altrui oggi rivendica per sé il diritto di intervenire, rapire, rovesciare. La grammatica morale che separava il bene dal male, l’aggredito dall’aggressore, si dissolve davanti all’evidenza che il potere non conosce simmetrie e che la forza, quando serve, riscrive le categorie che pretende di difendere.

Il silenzio del mondo e il peso del precedente

Il mondo ha assistito in silenzio, come spesso accade quando la potenza parla. Ma il silenzio non è assenso: è inquietudine. È la consapevolezza che ciò che è accaduto a Caracas non è un’eccezione, ma un precedente. Un precedente che pesa come una pietra sul futuro dell’ordine mondiale. Perché se oggi è stato possibile intervenire in nome di una legalità non codificata, domani sarà possibile farlo altrove, con la stessa disinvoltura, con la stessa retorica, con la stessa certezza di impunità.

Il Venezuela diventa così un simbolo, un prisma attraverso cui leggere la trasformazione del nostro tempo. Non più un mondo regolato da norme condivise, ma un’arena in cui la forza pretende di farsi legge e la legge pretende di giustificare la forza. Non più un ordine internazionale, ma una costellazione di poteri che si contendono risorse, territori, influenze.

Migrare come atto politico involontario

E in questo scenario, la migrazione di massa venezuelana assume un significato ancora più tragico: non è solo la fuga da un paese in crisi, ma la testimonianza vivente della fragilità degli Stati, della vulnerabilità dei popoli, della precarietà della dignità umana quando la politica fallisce e la potenza interviene.

La storia non è finita, e non è nemmeno immobile. È un fiume che cambia corso quando meno ce lo si aspetta. L’operazione di Caracas è uno di quei momenti in cui il fiume devia, in cui la corrente si fa più rapida, in cui il paesaggio politico si trasforma. È un avvertimento: il diritto internazionale, se non saprà reinventarsi, rischia di diventare un ricordo, un’eco, un’illusione.

E allora la domanda che si leva, solenne e inevitabile, non riguarda solo il Venezuela. Riguarda tutti noi. Perché se la sovranità può essere sospesa, se la legalità può essere riscritta, se la forza può essere proclamata giustizia, allora nessun popolo può dirsi davvero al sicuro.

Il mondo entra in una nuova stagione e il suo esito non è ancora scritto. Ma una cosa è certa: ciò che è accaduto a Caracas non è un capitolo isolato. È un presagio e, la sfida del XXI secolo, sarà comprendere se il diritto internazionale saprà reinventarsi o se, ancora una volta, la potenza pretenderà di farsi legge.

Autore

Per una stampa libera


sostieni il nostro lavoro con una donazione

Le donazioni con PAYPAL sono sicure al 100%



Leggi anche...

In target

Iscriviti alla newsletter