“Al referendum bisogna votare sul merito e non in base ai partiti politici”. Così Stefano Ceccanti, professore e costituzionalista, intervenuto su Radio Cusano Campus nel corso del programma “Battitori Liberi”, condotto da Gianluca Fabi e Savino Balzano. Al centro dell’intervento, il tema della riforma della giustizia e il dibattito sul presunto rapporto tra giustizia e politica.
Ceccanti ha invitato a farsi un’idea indipendente dal colore politico, sottolineando come la consultazione referendaria debba essere affrontata entrando nel merito delle questioni poste.
Squilibrio processuale e ruolo del giudice
“Credo ci sia una necessità di riforma, perché dopo aver riformato il codice penale è stata staccata in maniera netta la figura del giudice che deve stare in mezzo tra difesa e accusa, è come giocare ad un gioco a tre”. Secondo Ceccanti, questo assetto entra in contraddizione con l’esistenza di un unico organo come il CSM.
“In questa situazione i PM riescono ad ottenere quasi tutto nel periodo preliminare e questo porta il cittadino indagato ad essere preso subito per colpevole. Poi magari viene assolto alla fine, ma nel frattempo c’è uno squilibrio processuale”, ha aggiunto il costituzionalista, evidenziando le criticità dell’attuale sistema.
Ceccanti ha inoltre precisato che il Parlamento dispone già degli strumenti per intervenire sulle priorità di azione, chiarendo che questo aspetto non riguarda la riforma costituzionale. “Può piacere o no ma non c’entra con la riforma costituzionale, che non si occupa in nessuna parte dei rapporti tra giustizia e politica, ma dei rapporti tra chi accusa e chi giudica”.
Giustizia e politica, “una teoria che non esiste”
Nel suo intervento, Ceccanti ha respinto con decisione l’idea che la riforma possa rendere la giustizia dipendente dalla politica. “Il compito dei magistrati è applicare la legge e nella riforma non c’è una sola parola che porti la giustizia ad essere dipendente dalla politica, è una teoria che non esiste”.
Secondo il professore, il nodo centrale resta l’unicità dell’organismo di governo delle carriere. “Avere un unico organismo in cui le carriere degli uni incidono su quelle degli altri mette in discussione la terzietà del giudice”, ha spiegato, aggiungendo che i PM dispongono anche di una forte capacità mediatica.
“La riforma non gli darebbe più un grande impatto sulle carriere di GIP o GUP che oggi temono in alcune situazioni di subire conseguenze per la carriera. Il punto chiave è l’unico organismo”, ha concluso Ceccanti.










