“L’ANM sta portando avanti il suo percorso di informazione dei cittadini sulla riforma, che riguarda lo smantellamento del Consiglio Superiore della Magistratura”. Così Rocco Gustavo Maruotti, Segretario Generale dell’Associazione Nazionale Magistrati, intervenendo su Radio Cusano Campus nel corso del programma “Battitori Liberi”, condotto da Gianluca Fabi e Savino Balzano.
“Un indebolimento del CSM per controllarlo meglio”
Secondo Maruotti, si tratta di uno smantellamento vero e proprio, perché “è una ristrutturazione del CSM che porterà al suo indebolimento. Lo si indebolisce per poterlo controllare meglio e privarlo di autorevolezza”. Il Segretario Generale dell’ANM ha criticato anche la scelta di esternalizzare la funzione disciplinare, affidandola a un’altra corte.
“L’esternalizzazione della funzione disciplinare non ha motivo di esistere, serve per intimorire i magistrati”, ha affermato, sottolineando come questo passaggio rappresenti un elemento di forte criticità nel disegno complessivo della riforma.
“La riforma non migliorerà la giustizia”
Nel suo intervento Maruotti ha poi respinto il collegamento tra la riforma e il tema degli errori giudiziari. “La riforma non c’entra con gli errori giudiziari, si usa questo argomento per far credere che con la riforma la giustizia migliorerà. Ma la giustizia non cambierà, i problemi in questi tre anni non sono mai stati affrontati”, ha dichiarato.
Secondo il Segretario Generale dell’ANM, il nodo centrale riguarda una scelta di fondo: “Noi italiani dobbiamo decidere se affidare l’amministrazione della giustizia ai professionisti oppure a chi si informa sui social o a chi non ha competenza giuridica ed emette sentenze. Dobbiamo decidere se vogliamo una giustizia professionale o se far decidere al popolo se salvare Gesù Cristo o Barabba”.
Indipendenza del giudice e separazione delle carriere
Maruotti ha infine difeso con forza l’indipendenza e l’equidistanza del giudice. “Il giudice decide cose importanti che riguardano la vita delle persone e la loro libertà. Credo sia in malafede chi pensa che possa decidere in un modo piuttosto che in un altro per fare un favore al pubblico ministero, soprattutto se a dirlo sono dei professionisti”.
L’equidistanza, ha spiegato, è garantita dal Codice di Procedura Penale attraverso strumenti come l’astensione e la ricusazione, attivati in presenza di dubbi sull’imparzialità. “Un giudice professionale decide indipendentemente da tutto”, ha concluso, ricordando come nei Paesi in cui esiste la separazione delle carriere vi sia spesso l’assoggettamento del pubblico ministero all’esecutivo. “Pensiamo a Iran, Cina, Corea del Nord: sappiamo che fine fanno in quei Paesi i diritti fondamentali. Non basta un’enunciazione di principio”.











