“I problemi sono due – spiega Cutolo -. Il primo è il coinvolgimento del consiglio comunale su una decisione errata dell’amministrazione. Nessuno di noi, o quantomeno l’opposizione, era al corrente dell’annullamento della gara per l’assegnazione dei servizi di protezione civile. Così come la votazione del regolamento comunale è stato soltanto un atto formale, di presa d’atto di un’altra delibera di giunta, senza conoscere le peripezie amministrative del sindaco e della sua claque”.
“Altra cosa – continua il capogruppo Idv – è l’operato totalmente inefficiente della protezione civile comunale e l’obbligo, sancito dal Tar e dal Consiglio di Stato, di assegnare i servizi di protezione civile tramite bando di gara. Il sindaco continua a fare orecchie da mercante, mettendo i cittadini a rischio di un mega-risarcimento danni che peserebbe inevitabilmente non sulle tasche del primo cittadino, ma su quelle dei contribuenti. La sua difesa, aver risparmiato soldi internalizzando il servizio, fa acqua da tutte le parti. Il comune ha pochissimi mezzi a propria disposizione, tanto da doversi continuamente affidare a ditte esterne come è accaduto per l’emergenza neve, dove continua a fornire notizie lacunose e totalmente prive di fondamento. Altro punto, i servizi inesistenti che la protezione civile comunale non ha mai fornito: l’assistenza bagnanti d’estate è il caso lampante. Così come è palese l’assoluta mancanza di un piano di evacuazione per un comune considerato, a torto o a ragione, a forte rischio idraulico”.
“Con la richiesta di una relazione dettagliata dei servizi, degli interventi e dei costi della protezione civile comunale – conclude Cutolo – avremo finalmente un quadro chiaro della situazione e potremo finalmente capire se e come è strutturato questo corpo che Tar e Consiglio di Stato, in due diverse sentenze, hanno considerato nullo”.
All’ordine del giorno il caso protezione civile e l’esposto diffida dell’associazione Nuovo Domani.
“Abbiamo ascoltato le motivazioni dell’avvocatura del comune – spiega il presidente della commissione Silvano Zorzi (Pd) -, che ci ha illustrato le motivazioni della sentenza di Tar e Consiglio di Stato e la prassi burocratico-giuridica che ha portato a queste decisioni. Prima di prendere una posizione chiara sulla questione, d’accordo con i colleghi consiglieri, si è deciso di incontrare il dirigente preposto della protezione civile comunale, il dott. Gianfranco Petralia. La convocazione sarà diramata nei prossimi giorni. Solo allora avremo un quadro completo di ciò che è accaduto e potremo dare un giudizio amministrativo e politico sulla gestione dell’affidamento dei servizi di protezione civile e sul caso Nuovo Domani”.
—
Ufficio stampa
AgF-Media [foldergallery folder=”cms/file/BLOG/5527/” title=”5527″]