In effetti il vertice Nazionale auspicava l’affermazione di Bersani ritenendolo probabilmente l’ interlocutore piu’consono e corrispondente alle aspettative di cambiare rotta ad un partito allo sbando, prigioniero dell’IDV e senza un futuro credibile . L’intento non è quello di apparentarsi ma eventualmente ragionare sulla condivisione di una piattaforma programmatica inerente le questioni che interessano il bene del Paese , in primis le Riforme Costituzionali . Lo scopo è traghettare la Nazione verso un bipolarismo sano e moderato come quello tedesco asettico dagli scontri ,ormai quotidiani , sulle istituzioni e sulle persone che le rappresentano. Raggiunto l’obiettivo è scontato che siamo alternativi alla vocazione di sinistra del neo Segretario del PD.
Cosa ben diversa sono le intese a livello locale siano esse comunali, provinciali e da ultimo le prossime regionali. Queste sostanzialmente si fondano su due elementi di confronto irrinunciabili: condivisione dei programmi e candidati che incidono e operano sul nostro territorio e sul rispetto reciproco degli ideali e della dignità delle persone che li rappresentano. Ad Anguillara non mi risulta un inversione di tendenza del Partito Democratico laddove tuttora prevale (nonostante gli sforzi dell’amico Landi) la linea dell’arroganza, degli insulti e dei falsi moralisti . Basti pensare al vile e allusorio comunicato del non meglio identificato ‘comitato Bersani’ che solo all’indomani delle primarie e dopo aver celato la sconfitta tra gli iscritti, critica e denigra il direttivo dov’è maggioranza.
Un atteggiamento semplicemente puerile e ridicolo che denota la carenza di sintesi politica e che confonde quest’ultima con la tifoseria da stadio”.
Al contrario non mi sottraggo ad una riflessione politica sulla triste vicenda conflittuale tipo ‘guelfi e ghibellini’. Le due anime del PD all’indomani del commissariamento, hanno preferito convivere in maniera ipocrita, tacendo sugli errori e assumendosi la responsabilità di difendere ciò che difendibile non era. Da una parte l’arroganza di assoggettare tutte le coscienze sotto un’unica volontà, mentre dall’altra l’incapacità di reagire ad una coesistenza forzata basata sulla mancanza di rispetto e sulla chiarezza dei ruoli. Oggi questa linea evidenzia tutti i suoi limiti e lo scambio di accuse sono la naturale conseguenza.
“I parametri irrinunciabili dell’intero ciclo dei rifiuti sono la trasparenza degli atti e la qualità del servizio. Una volta impostati con serietà e chiarezza, la conseguenza naturale è il costante decremento delle tasse che incidono sulle tasche dei cittadini. E’ opportuno spezzare una lancia a favore della città alla quale non puo’ essere additata la responsabilità dell’attuale stato fallimentare della raccolta differenziata. Dopo le mie battaglie sull’argomento, e’chiaramente emerso in consiglio comunale e per bocca dell’Assessore competente (ma siamo in attesa della commissione d’indagine), che la qualità del servizio ed i numeri sbandierati dal precedente delegato erano del tutto fantasiosi e privi di riscontri oggettivi . Ovviamente gli errori e le incapacità del recente passato non vanno ripetuti e siamo in attesa da parte dell’Amministrazione attuale, di prendere visione del piano organico che vada dal compostaggio alla raccolta differenziata passando attraverso la realizzazione di un isola ecologica in regola con le normative. Oggettivamente e con malincuore per i cittadini, pur comprendendo le difficoltà, debbo ancora registrare molta incertezza e confusione”.
“La critica fine a se stessa non serve a rassenerare il clima politico e prima di gridare allo scandalo sarebbe opportuno compararle con quelle sostenute nel quinquennio precedente. Nel merito della domanda, ritengo che non possano risultare spese di rappresentanza ingiustificabili (altrimenti invece di gridare bisognerebbe interessare la Corte dei Conti) ma eventualmente opinabili. Comprendo invece, la reazione dell’attuale maggioranza all’indomani (si fa per dire) della polemica sull’incremento dell’indennità. Evidenziata dallo scrivente col fine di limitare il dissesto delle casse comunali, poco dopo è diventata cavallo di battaglia del solito moralismo di facciata. Credo che la politica della fuga dalle proprie responsabilità mal si concilia con la redenzione postuma e ipocrita”.
“Bisogna precisare intanto che il nostro Comune soffre sostanzialmente di un abusivismo di necessità con l’utilizzo dei sottottetti e la chiusura dei portici . Per evitare il manifestarsi di tali abusi la Regione Lazio con leggi apposite (Sottottetti e Piano Casa) ha inteso limitare questa ‘consuetudine’ fuori della legge. Per quanto concerne i pochi casi di abusivismo totale questi risultano di difficile demolizione per il protrarsi del contenzioso legale e per la mancanza di un Area tecnica apposita a cui demandare le procedure. Per amor di verità piu’ che la cultura politica manca il coraggio che però non giustifica nessuno degli addetti . Personalmente,laddove non ricada in zona di pregio ambientale o storico, sono per l’acquisizione e l’utilizzo nel campo del sociale”.
L’annullamento della delibera relativa all’edificabilità della zona ex ferrovie (di fronte a Campo Marinaro per intenderci), è stata accolta dai “protezionisti” con un sospiro di sollievo. Contestualmente preoccupa invece la voce di circa 80 mila mc che sembra verranno costruiti in località Cusmano (al limite del parco). Le Sue osservazioni?
“La prima è quella di rivendicare in tal senso il merito per la costante azione politica attuata. Piace rammentare ai disattenti e non addetti ai lavori che l’adozione di questa delibera concepita per la speculazione edilizia mentre la variante PRGC non è ancora approvata dalla Regione Lazio, oltre ad essere palesemente illegittima per assenza del parere tecnico obbligatorio per legge, è stata causa della sfiducia insieme ad altri punti quali: la mancanza di trasparenza nella gestione del ciclo dei rifiuti e della multiservizi, l’ambigua razionalizzazione delle cave sul territorio e la redazione contorta dei bandi per il compostaggio (sul quale sta indagando la procura) e per l’attuazione della 167 .
Un giudizio sui primi cinque mesi dell’Amministrazione di Centrodestra?
Renato Magrelli
[foldergallery folder=”cms/file/BLOG/826/” title=”826″]