La riforma della giustizia rischia di incidere profondamente sulla cultura giuridica e sull’equilibrio del processo penale. È quanto sostiene Francesco Maria Vicino, PM di Nola e membro del coordinamento per il No al Referendum, intervenuto ai microfoni di Radio Cusano Campus durante la trasmissione “Dissocial”, condotta da Livia Ventimiglia e Lorenzo Tosa.
La cultura della giustizia e il ruolo del PM
“Questa riforma va ad incidere sulla cultura della giustizia. Il rischio è che con la riforma il PM si allontani dalla cultura della prova e vada su logiche più politiche. Il giudice inevitabilmente non avrà più un contraddittorio pieno, non avrà più tutti gli elementi per valutare e quindi inciderà anche sulla neutralità del giudice nell’affrontare il processo”.
Separazione delle carriere e rischio inquisitorio
“La separazione delle carriere determinerebbe una formazione culturale diversa del PM rispetto al giudice. C’è il rischio che quella formazione sia più protesa ad un atteggiamento inquisitorio volto alla ricerca della condanna e della prova a carico dell’indagato, e non più alla ricerca delle prove a suo discarico di innocenza”, ha proseguito Vicino.
Il nodo del CSM e dell’alta corte disciplinare
“La questione del CSM è più delicata. Il CSM post riforma sarà incapace di garantire l’indipendenza della magistratura, sarà polverizzato l’ordine giudiziario essendoci un’alta corte disciplinare dove la componente politica è più robusta di quella togata”.
Sorteggio, costi e occasioni mancate
“Preoccupa il tema dell’estrazione, perché non hanno scelto il sorteggio secco anche per la componente politica? Perché il sorteggio è una forma antidemocratica, il sorteggiato non risponde a nessuno, è privo di responsabilità e non è detto che abbia le capacità giuste”, ha concluso Vicino.
“Quando una squadra di calcio non è compatta non è detto che vinca, anche se è la più forte. Abbiamo il CSM più rigoroso d’Europa, preso come modello da molti. A che serve questa riforma ai cittadini? I 150 milioni potevano essere spesi diversamente, si potevano assumere magistrati e funzionari, spenderli per avere processi più rapidi. Si sta perdendo la più grande occasione per poter rendere più efficiente la giustizia italiana, perché i guidatori forti e capaci ci sono”.










