4 dicembre 2016

Ddl Madia da rivedere per Legambiente

MILAN, ITALY - DECEMBER 15: (L-R) Marianna Madia and Maria Elena Boschi attend the Italian Social Democratic Party PD National Assembly on December 15, 2013 in Milan, Italy. Matteo Renzi won the PD primary elections with 68% of votes, becoming the leader of the Party. (Photo by Vittorio Zunino Celotto/Getty Images)

Legambiente: “Il Silenzio assenso sui beni ambientali è una ricetta vecchia e sbagliata per i problemi dei tempi di risposta da parte della pubblica amministrazione”

Il Silenzio assenso dopo 60 giorni dalla richiesta di un’autorizzazione rischia causare gravi danni all’ambiente, alla salute dei cittadini, al paesaggio. Il tentativo di riforma fallito dal Governo Berlusconi, oggi viene assunto dal Governo Renzi attraverso una lettura sbagliata dei problemi e delle responsabilità. L’articolo 3 del Ddl Madia in corso di approvazione alla Camera prevede al Comma 3 il Silenzio assenso negli atti tra amministrazioni esteso ad ogni processo decisionale – comprese le Conferenze dei Servizi – e a tutte le diverse amministrazioni preposte alla tutela: Sovrintendenze, Enti Parco ecc. Dopo 60 giorni dalla richiesta di un’autorizzazione, “anche nei casi in cui è prevista l’acquisizione di assensi, concerti, nulla osta comunque denominati di amministrazioni preposte alla tutela ambientale, paesaggistico-territoriale, dei beni culturali e della salute dei cittadini, il silenzio di tali amministrazioni equivarrà a un atto di assenso”.‎

“Oltre a depotenziare gli effetti della nuova legge sugli ecoreati con lo smembramento del Corpo Forestale, il Ddl Madia torna a incidere su ambiente, paesaggio e salute dei cittadini, con il Silenzio assenso – dichiara il presidente di Legambiente Vittorio Cogliati Dezza – che è una risposta sbagliata ai problemi, reali, di velocità della risposta della pubblica amministrazione e di presa di responsabilità da parte dei diversi Enti. I ritardi delle pubbliche amministrazioni nelle decisioni ambientali, a nostro avviso, sono imputabili non solo alla durata formale dei procedimenti, ma ad una inadeguata istruttoria che precede la conclusione del procedimento. Ci si concentra troppo sull’esito finale del procedimento, senza porre rimedio alla frammentazione delle competenze ambientali ripartite tra troppi enti distinti, non si tiene in debito conto la non adeguata formazione del personale pubblico – che spesso è carente anche quantitativamente – preposto ad assumere le decisioni, che deve districarsi in una legislazione tracimante, spesso contraddittoria e di difficilissima applicazione. In ultimo, esiste una incapacità da parte della pubblica amministrazione di coinvolgere il pubblico prima dell’avvio dei procedimenti decisionali a rilevanza ambientale, inserendo così il conflitto alla fine del procedimento. Per questa ragione proponiamo che il dibattito pubblico e la partecipazione dei cittadini assuma un ruolo fondamentale nelle decisioni della pubblica amministrazione per rendere le decisioni più trasparenti e più condivise”.

Se il Governo Renzi vuole modernizzare il Paese deve intervenire cambiando il funzionamento della Pubblica Amministrazione. Negli uffici che non sono in grado di rispondere entro 60 giorni occorre intervenire potenziandoli e riorganizzandoli. Se ci sono dirigenti che non si prendono la responsabilità di firmare gli atti si devono fissare i tempi oltre i quali i responsabili sono chiamati a risponderne. Perché non è accettabile che siano l’ambiente, la salute dei cittadini, il paesaggio a pagare le conseguenze di una scelta scellerata.

Alfredo Di Costanzo
About Alfredo Di Costanzo 5941 Articoli
Motus vivendi è il suo motto. Ama tutte le declinazioni delle due ruote ed adora vivere nell'universo dei motori. Da quindici anni ha la fortuna di essere giornalista sportivo, occupandosi di tutto ciò che circonda un motore. E' per il dialogo ed il confronto tra chi, pur avendo la stessa passione, ha idee diverse.